Nagy W. András intelme
stepanbpal|2009. okt. 23. 15:21|14 komment, szólj hozzá te is!
András, B, Edelény, Faludy, istentelenségkulturgenocídiumcelebek, Izabella, Király, Nagy, vallásalapítók, vítfakasztók, W
Nem szabad mindenre vetődni. A balliberális sajtó gyakran toszogat a köztudatba olyan közönséges, félművelt, vagy teljesen hülye elképzeléssel házaló pofákat, mint az edelényi polgármester. Ha nincs az országos hírnév, maradt volna az ami, helyérdekű potentát, hagymázas sertepertékkel. Nem sokat ártott Rákóczi-téri eleganciájának, hogy az egész ország megismerkedett a cigányokról, a zsidókról, a magyar eredettörténetről szóló kezdetleges, az átlagosnál szerényebb gondolatmenetével, ám közismertsége ritkán látott egységbe rántotta össze híveit, bizonyos edelényi populáció pedig, az ország nyilvánossága előtt teljes mellszélességgel állhatott ki mellette. (Mert bántják őt!) Néhány cigányt is a rokonszenvezők közé tereltek. Az akcióval fölmentették Orbán Viktort, nehogy döntenie kelljen a képviselő-jelölt szalonképességéről.
Rangján kéne kezelni a bornirtságot. Megízleljük, megrágjuk, kiköpjük, se íze, se bűze, csak a savankás lehelet marad. Miért ne terjeszthetné egy edelényi sofőr, hogy a magyar a világ ős-anyanyelve? Gyenge oktatói voltak az általánosban, az önképző körben ezt hallotta, példaképet rosszul választott. Na jó, egy polgármester ne legyen rasszista, ez elvárható tőle, de ha éppen ezért szeretik?
A hírverés nélkül azt sem tudnánk, hogy a világon van, ami nem baj. De a hírveréssel celebnevet szervezett magának az ismeretlen képviselő, aki enyhe kisebbrendűséggel viselte eddig a sok, diplomás fideszes kolléga társaságát a parlamentben. Ezután elvárja majd, hogy figyeljünk arra mit mond, véleményformáló lett belőle, bár a legközelebbi elmeszakértő lehűthetné; semmi baj, nem fog fájni, kezeltem már elragadtatottabb tévelygőt is.
A Fidesz számára kínos, hogy a kedvükre akart tenni szerencsétlen, és tessék, első felindulásában marhaságokat beszél összevissza, mert azt hiszi ez a sikk, a táborban ezt szeretnék hallani tőle, kap egy jó pontot, és a zászlófelvonásnál felolvassák majd a nevét. A szerény képességű stréber többnyire túllő a célon. Kellemetlenkedik, az őrsparancsnok meg magyarázkodik miatta. De ez a Fidesz leckéje. Fényezze elméjét a frakcióvezető, a pártelnök, ezért fizetik őket, ha már a sajtó országos turnét szervezett ellene. Néhány kapitális ízléstelenségre a rávetődik a sajtó, és a pofa a vacsoracsatában találja magát. Mi meg foghatjuk a fejünket, hogy mit tettünk, ha elvéti a házszámot, és a parlamentben landol.
Most indul a hírnév felé a következő, egy békési fiatalasszony, aki száműzné a magyar irodalomból Faludyt, de legalábbis Békés megyéből kitiltaná. Felesleges megkérdezni, hogy miért, közelebbről nem ismeri az illetőt, lírát nem olvas, és bizonyos ingerküszöb alatt oktalanság erről faggatni a hölgyet. Azt hallotta, hogy Faludy cionista, meg magyarellenes. Mit lehet erre mondani? Az, aki nem ismeri a magyar irodalmat, és nem is nagyon akarja megismerni, esetleg káromkodik és köpköd, az ilyenek szokott mondani, bizonyos zsidó-, cigány-, meg egyébügyi naprakészséggel. Ő már így marad. A saját kultúrkörében otthonosan mozog, lássuk be. (Bosszankodhat, hogy a sajtó most Faludyról szól, éppen az ő közreműködése miatt.)
Nagy W. András, a (volt) Beszélő szerkesztője, valamikor a kilencvenes évek elején írta le, egy politikusról, Király B. Izabelláról, nem szó szerint, de lényegét tekintve a következőt. Tegnap a nevét sem tudtuk, ma szövegelemezzük szavait, de holnap már a szomszédasszony sem lesz kíváncsi a véleményére. Ergo, kár a szót vesztegetni rá, csak ha muszáj egyáltalán... „A XX. század végén <az idézet 1994-ben hangzott el>, napjainkban, a demokrácia álszent jelszava mögött sátáni népirtás folyik ellenünk szellemi kulturgenocídium formájában. Elrabolták Istenünket, történelmünket, őseinek, hőseinket, dalainkat, táncainkat, címerünket, nyelvünket, ezáltal önbecsülésünket, ami a legtragikusabb” – ilyeneket mondott ez az asszony, különféle összejöveteleken. Meg a bőrfejűeknek tartott „osztályfőnöki órákon” – őket különösen kedvelte. De ki ez a Király B. Izabella? Az OVB. honlapján olvasható róla, hogy 2002-ben indult a képviselőválasztáson; negyvenegyezerből kilencszázan szavaztak rá.
Nagy W. sem mindig tartotta be intelmét, van amit lehetetlen szó nélkül hagyni. Túlteljesíteni viszont nagy marhaság, mert ha az összes elmebajost számon tartjuk, akkor márciusra ellepnek bennünket a sajtóilag föltuningolt celebek, vallásalapítók, őseredet-kutató sámánok és vízfakasztók. Az előadás garantáltan fárasztó lesz.
Meg ami rákövetkezik.
Hozzászólások
Eddig 14 komment érkezett (
)
1.
jehu
2009. 10. 23. 16:35
Nem Molnár Oszkár a téma, hanem a kormányra készülő Fidesz - sok - sok Molnár Oszkárával, Bayer Zsoltjával, a szélsőjobbal közös szellemi hátországával és sajtójával, egész civilizálatlan vadságával stb.
Az elhallgatás itt nem segítene.
2.
Nefelejcs
2009. 10. 23. 18:11
Igen, első hallásra mi fújjuk fel. De ha jobban belegondolok - hol húznánk meg a határt az apró-cseprőségek és az igazán nagy dolgok között, amiket nem tanácsos elhallgatni?
Holott el kéne hallgatni...:) Nem vezet ez vissza a cenzúrához? Amit én személyesen gyakran visszasírok, egyébként? Amiről nem tudok, az nincs.
Két különböző hozzáállás a dolgokhoz, embere válogatja. Bocsánat, hogy jól elbeszélgettem itt magammal. :))
3.
wesz (látogató)
2009. 10. 23. 19:44
Neha zsigeri elutasitas helyett kicsit komolyabban kellen elolvasni amit Bayer ir. Sokszor veresen igaza van.
Amugy pedig tobbe-kevesbe egyetertek, minek kell orszagos szintre fujni masodlagos temakat, nem tudom. Aminek orulok, most sokan olvasnak Faludyt, ami jo. Tobbet tett a nepszerusegeert a holgy mint azt valaha is gondolta volna.
Jehu, kerlek ne keltsd a feszultseget, minden partban vannak ilyen hulyek, sokan sokkal feljebb is, mint a ket fent emlegetett delikvens. Pl. Havas Szofia az Internacionalejaval, a sok tolvajt meg mar nem is nevesitem.
Egyebkent meg az egyszeru magyar inkabb elviseli ha a 80% altal soha nem olvasott Faludyt cionistazzak, mintha kilopjak a szemuket allami szinten.
4.
Balango
2009. 10. 23. 22:10
Wesznek minden sora helytálló.
5.
KGB57
2009. 10. 23. 22:19
Én még emlékszem Király B. Izabellára:)) De mi is az az SZDSZ, hogy egy másik példával éljek. 1990-ben másodikok, 2009-ben két és fél százalék. Hiába fújták, fújják ezerrel az elmúlt 20 évben, mégis ide jutott. Hogy miért? Mert hazugságra épült, becsapásra, átverésre. Azért azon röhögnék, ha nem lenne olyan tragikus, hogy éppen a magukat baloldali liberális gondolkodóknak tartók osztják fel primitívekre és okosokra az országot - ők a valódi nácik, nem Molnár Oszkár.
6.
Tamás (látogató)
2009. 10. 24. 3:34
Kérem, olvassák el a mai számban Bächer Iván: A vég kezdete c. cikkét.
Úgy gondolom igenis szólni kell! Nem ez a kis senki Molnár Oszkár miatt. A teljes mai magyarországi fejlemények miatt
7.
xyz (látogató)
2009. 10. 24. 10:21
Őszintén örülök,hogy a balliberális barátainknak ez a elgnagyobb problémája, miközben az országban a fővároson kivül nem lehet munkát találni( bármilyen végzettséged van) a szociális ellátórendszer 100%-ban a romákra dolgozik( benne dolgozom 10 éve) , a kórházak pocsék ellátást adnak, az okatás a béka segge alatt, de nektek az edelényi polg.mester a legnagyobb problámátok. Szögi Lajos, Pénzes Henrietta, Gadna,Ajak és amiről még nem számolt be a média..........
8.
zili (látogató)
2009. 10. 24. 11:02
Sajnos az a gond, hogy Molnár Oszkárnak a ballib. oldalon nincs alternativája. Ha megnézzük a baloldal szegénypolitikáját élén Fergével, az egy nulla, sőt dupla nulla! (több segélyt!!), ha az egészségügyet nézzük, a 7 év végeredménye a csőd!! Ha az adó és járulékpolitikát nézzük, élén Oszkó nevű szánalmas fickóval, a tili-tolinál több nem történt, az eredmény: az eddig adót fizető cégek idén fognak lenullázódni. (a mi adó-, járulékterhelésünk az edóelőlegekkel együtt az I.-IX. hónapban elérte a tényleges nyereség 150%-át(!!!). És lehetne folytatni.
Az ilyen tehetségtelen, szélhámosokból álló politikai oldalnak isteni adomány Molnár. Most néhány hónapig van miről beszélni, a gondolatsilány balos ujságiró vonal is felszedhet erre némi honoráriumot, és minden balos boldogan hátradölhet: megint megmentette a hazát!! (az meg már rég összedölt, csak Ők még nem tudják)
Most már tényleg nem ártana egy hozzáértő emberekből álló tényleges baloldal!
9.
Atlasz
2009. 10. 24. 11:05
A bejegyzés nagyszerű gondolatmenetét elfogadom.
A problémát abban látom, hogy a baloldali, a humanista oldal nem tudja igazán kifejezni, elfogadtatni magát másképp, mint az egyik jobboldali párt által gerjesztett, s a másik által kimondott populista szövegek (le)kezelésével. Ez csődöt mondott a két világháború között is, ez tegnap az SZDSZ bukásához vezetett.
M.O. a Fidesznek hasznos. Nem az MSZP-vel szemben.
10.
szazados90
2009. 10. 24. 17:12
Balangó, Wesz a te pajtásod?
11.
szazados90
2009. 10. 24. 17:20
5 -re.. KG...! Ennek csak örülhetsz. Ha nem lenne felosztva az ország a te nézted szerint, akkor ki szavazna a Fideszre, meg a jJobbikra?
12.
szazados90
2009. 10. 24. 17:32
3 ra Wesz!
Sohasem olvastam Bajer Zs írásit. De hallottam beszédeit, ismerem nézeteit. Ő a potenciális külügyminiszter. (legalábbis, jelenleg ezt a szakmát űzi a politikában) Nos, ha egy ilyen külügyér zsigerből utálja az oroszokat, Oroszországot, szereti a grúzokat, mert azok ellenségei az oroszoknak, gyűlöli Kínát, mert azok a Tienen téren a diákokra lőttek, akkor nem sok jót remélek a külügypolitikánktól. Egy érzelmi külügypolitikustól nem akarok leckét venni.
Tolvajokat is említesz. Bábolna, Tokaj, Joszip Tot.. Mire gondoltál?
13.
Villon
2009. 10. 24. 19:58
Baloldal, jobboldal, Fradi,MTK...
Nem lehetne ezen egy kicsit felulemelkedni?
Ertekelni azt, ami jo a masik oldalan,
netalan felhasznalni az orszag erdekeben?
Ugy latom az oszd meg es uralkodj,
valtozatlanul jol mukodik.
Ugyanis amig KAOSZ van, addig
konnyu a zavarosban halaszni...
14.
FSP (látogató)
2009. 10. 25. 7:24
Persze, hogy szólni kell. Időnként, amikor annak súlya van. Ezt mindenkinek magának kell megítélnie, hogy mikor tartja fontosnak.
De a cikkírónak is igaza van. A kilenecvenes évek közepén az általam szerkesztett Elefántban közlési bojkotttot hirdettünk Torgyán Józseffel szemben. Pedig akkor még csak annyit mondott, hogy patakvér fog folyni a pesti utcán.
Évekig nem írtunk Torgyánról - kértünk másokat is, csatlakozzanak.
Persze, nem volt foganatja. Talán nem vettek bennünket elég komolyan. Ami nem baj, de a helyzetet is rosszul ítélték meg.
Ma már Józsi bácsi és a hozzá hasonló szerencsétlen bohócok úri kisasszonyok gyülekezete a maiak hoz képest.
Ennyit röviden a sajtó felelősségéről.
Írja meg véleményét, kérdéseit!
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.