Ruha teszi a gárdistát – mutatott utat kormányunk és a párt. Tilos az acélspiccű bakancshoz fekete gatyát húzni, fehér inget meg fekete mellényt viselni hozzá a Kárpát-Hazában. Illetve nem tilos, de szabálytalan, és szabálysértést követ el, aki ilyen hacukában parádézik a főúton, vagy az aluljáróban.
Tetten érték és elkapták az elsőt.
Meg lett mondva, ki lett hirdetve, hogy aki ilyent visel rossz ember, egyúttal gárdista is, aki be lett tiltva rendeletileg, vagy valami ilyesmiről szól Draskovics miniszter előírása. Az már régebben meg lett mondva, hogy nem szabad ún. kötelékben, egyszerrelépős figurával, vezényszóra, bakancsosan felvonulni. Ennyire futotta, így sikerült kinyilvánítani, hogy a kormány antifasiszta, demokrata, mi több antirasszista. A ruha teszi, azzal van a legtöbb gond, erre fordítja tekintetét a hatalom. Bajnai, gondolom, a fejét fogja, hogy hova kerültem? Persze tudja, hogy ez az ő kormánya. Lényeglátó, gyors felfogású probléma-érzékeny. Hivatalnokai a fekete gatyák mélyén megtalálták a neonácit, és azt gondolták ki; ha tilos a gatya, eltűnik belőle a kisnyilas is.
De nem! Csütörtökön reggel tetőtől talpig gárda-gúnyát öltött bizonyos Gyenge Zsolt terézvárosi önkormányzati képviselő, besétált a kerületi népképviselet tanácstermébe pózolni, ám Verók István, gyanús polgármester tetten érte, kihívta a rendfenntartókat, akik elvitték ugyan Gyengét, de előtte megpróbálták alkudozni vele; legalább a mencikét, azt vegye le, úgy ő már nem lesz szabványos, különben neonáci gárdista, és elviszik az őt megillető helyre, a rendőrségre. Gyenge dacolt, nem vett le, a törvény szerint bekísérték az őrsre.
Hogy ott mi történhetett? Először talán kérlelőre fogja a rendőr, hogy ad egy dorkót szívesen, csak a surranót vegye le a lábáról az illető, mert úgy már szabályos. Ha nem veszi le, akkor kisnyilasügyi szabálysértést követ el, és rögtön, itt helyben megindítják ellene az antifasiszta szabálysértést, mert ruházata félelmet kelt. Ha a kisnyilas-ruhás ragaszkodik az alkalmi viselethez, felhívják a rendőrkapitányt, a körjegyzőt és Draskovicsot, hogy itt van az őrsön egy illető, a ruházatából ítélve neonáci-kisnyilas, nem veszi le a cipőjét, most mennyi legyen a bírság? Vagy várjanak vele, míg visszaeső bűnismétlésbe nem esik? Amint kilép a fogdából, az első nyilvános vécében elkapják majd megint, tetten érik, de már mint visszaesőt!
A gondot tetőzheti, ha a kisnyilas-ruhás az emberi jogok európai kártájára, az egyetemes emberi jogok nyilatkozatára, a hágai nemzetközi ipartestület legutóbbi szabadidő-ruha viseleti határozatára hivatkozik, ügyvédet kér, egyébként meg elég mocskos az inge is, ilyet gárdista nem visel, ezt nem veszik figyelembe?
Gyenge lábon áll a gyanú. És ha megkérdezik szép szóval? Mi az ábra? Illető tagad. A véleményszabadság körében, élve törvény adta jogaival előbb Hitlert, később Szálasit élteti véleményes alapon, és bevallja, hogy őt nagyon-nagyon megérintették a neonáci ideák, de tagadja, hogy tényszerűen kisnyilas lenne. Tagadja, hogy bármikor is járt volna Sajóbábonyban, azt sem tudja hol van, de nem is érdekli. Elismeri, hogy tagja az Új Magyar Gárdának, de ez a szervezet teljesen oké, korrekt, senki sem tiltotta be, a gárdakapitány meg azt mondta neki, hogy kifejezetten sírápoló, és libatömő egyesületről van szó. Tiszteletben tartja, és tiszteli is egyben a magyar Alkotmányt. Cigányembert, vagy meleget még nem egyáltalán vert meg, de szeretne. Az ilyen „gondolati bűncselekmény” azonban nem szabálysértés, ő amolyan álmodozó típus…
Ezen a ponton kisebb ideológiai vitája támadhat a rendőrségi tisztviselővel, a könyvégetés meg a gondolati bűnözés témakörében, amit egyébként az illető pártja szeretne bevezetni majd, egyszer… Ha. Egyelőre csak tervezgetnek. Fátylat rá, szóra sem érdemes az egész, csak a kedélyeket borzolgatná, senkinek nincs félnivalója, aki tisztességgel elfogadja, betartja és magáévá teszi, a törvényesen bejegyzett, és három darab európai képviselővel rendelkező Jobbik pártprogramját. Amelyet rövidesen ismertetnek majd, addig egy szót se róla, meg egyébként is vannak rendes cigányok, a nagybátyja látott egyet tavaly nyáron Sopronban.
És kinek, mi baja a hacukával? Morvai Krisztina érthetően elmondta egy tévében, hogy a vidéki parasztember templomi ruhájáról van szó. Aki nem hiszi, menjen el egyszer vidékre személyesen, nem szombaton(!), vasárnap. Ott még a magyar-cigány-parasztok is ilyen viseletben járnak az istentiszteletre.
Hozzászólások
Eddig 42 komment érkezett (
)
1.
varga49
2009. 11. 26. 18:02
Látom a Gárda egyenruhája izgat, de mi a véleményed a cigánybűnözésről?
2.
Nefelejcs
2009. 11. 26. 19:16
Nem vicces...sajna.
3.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 10:12
varga49:
a gárdának nincs egyenruhája.
az egyenruhának, annak kinézetének, viseletének ugyanis előírásai vannak.
cigánybűnözés sincs.
ilyet ugyanis nem ismer a jog.
fuss neki még 1szer.
amúgy a rendelet félresikerült.
nem az a lényeg, hogy ha valamelyik bohóc egyedül lemegy a sarki közértbe templomi magyarba öltözötten, hanem, ha összeállnak, gyűlnek, menetelnek ebben a hacukában.
na, ott van a prücök.
csak halkan mondom: ha leveszik a sapkájukról, mellényükről a gárda jelvényét (tépőzárral könnyen megoldható), már nem tekinthető egyen öltözetnek (a jelvény teszi ugyanis azzá) a jelmezük, eljárni se lehet velük szemben.
a következő sarkon meg felteszik.
4.
Noske (látogató)
2009. 11. 27. 10:40
harunalrasid!
Nagyon buta vagy,ha azt hiszed csak az létezik, amit az uraid joszabállyá alkotnak. Gondolom zsidók sem léteznek, mert zsidó törvény sincs....nagyon rasszista vagy!Egyébként is, egy alapjogot, csak 2/3-os törvénnyel lehet korlátozni, de ez nemhogy nem kétharmados, de még csak nem is törvény, hanem rendelet...Utoljára a kommunista rendőrállamban kormányoztak így. Ezen érdemes elgondolkodni...
"Ez az új magyar Honfoglalás"
5.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 11:41
noske, noske...
te érted egyáltalán, miről is beszéltem?
mert, hogy a post tartalmának felfogása meghaladta szellemi képességeidet, az nem csoda.
de én csak négy mondatot írtam:)
nehéz lehet neked az élet, barátom:)))
6.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 11:45
ja, és hogy a költő szavait idézzem:
foglaljátok ám az anyátok ...át!:)))
7.
KannibálTatárÚr
2009. 11. 27. 13:56
Apám, nagyapám és dédöregapám fekete nadrágban, mellényben és fehér ingben járt ünnepnapokon, hozzá bakancsot húzott (ja, a falusi sár!). Én hagyománytiszteletből szintén ilyen öltözéküket viselek. Nálunk, Szlovákiában (pardon, Felvidéken) Fico még nem tiltotta be őseim visaletét. Ha átmegyek Magyarba, mire számíthatok?
8.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 14:41
ktú:
semmire.
mint jeleztem, ha nincs mindehhez egységbe gyúró jelvény vagy árpádsávos karszalag, akkor az, ami: templomi ünneplő.
ha minden gárdista holnaptól rózsaszín cicanadrágban és pitykés lajbiban hercigeskedne - be szépek is lennének! - de ahhoz gárdajelvényt viselne, az is uniformisnak számítana!
9.
Noske (látogató)
2009. 11. 27. 15:29
harunalrasid
értem én. Legelső kommented második felével(hogy vegyék le a jelképeket) egyetértek. Ez egy éles meglátás. Nyilván azért nem teszik, mert vagy nem tudják, vagy mert megalázkodának vélnék. Én a helyükben ezt tenném.
Az idézet pedit rendkívülhelytelen, ha Petőfit akartad idézni. Az ugyanis így szól.
"Foglalod a kurvanyádat,
de nem ám a mi hazánkat!"
"Ez az új magyar Honfoglalás"
10.
Borszívóügynök
2009. 11. 27. 16:33
Természetes! A nyilasra hajazó egyenhacukában feszítő jobbikmagyar gárdának, bevallott célja, a szólás, vélemény és sajtószabadság FELSZÁMOLÁSA Magyarországon!
Namármost: aki kétségbe vonja, hogy ennek megvalósítása érdekében, őket természetes módon megilleti a teljes szólás, vélemény és cselekvési szabadság: AZ NEM DEMOKRATA, sőt:egyenesen ávós!
Nekem viszont, élve az engem (is, még egyelőre) megillető véleményszabadsággal, az a véleményem, hogy a (majdnem teljesen) nyilas egyenruhában parádézó gyilkosjelölteket úgy POFÁN KELL VÁGNI (szükség esetén többször is), hogy lehetőleg zofort összefossák magukat, hatóságilag!
Mégpedig addig, amíg még nem késő! Mondjuk a Dunába lőtt ezrek nevében…
És utána kiabálhatnak akár ávóst is!
11.
Borszívóügynök
2009. 11. 27. 16:39
7. KannibálTatárÚr 2009. 11. 27. 13:56
A rendelet SEM azt tiltotta be, hanem a gárdista egyenruhát! Arról pedig minden esetben ők maguk gondoskodnak, hogy arról az adott szituációban MINDENKI TUDJA, hogy márpedig az amiben ők most teszik - veszik magukat: az bizony gárdaruha!
Na - akkor kell őket pofánvágni! Visszakézből, kézfejjel, szakszerűen! És nagyon!
Hogy el ne felejtsék vénségükig: mi is az, amit a 21. századi civilizált Európa nem tűr el mégegyszer!
12.
Virág elvtárs s.k.
2009. 11. 27. 16:55
3. " ha leveszik a sapkájukról, mellényükről a gárda jelvényét (tépőzárral könnyen megoldható), már nem tekinthető egyen öltözetnek (a jelvény teszi ugyanis azzá) a jelmezük, eljárni se lehet velük szemben.
a következő sarkon meg felteszik."
Ezt már Gergényi elvtárs által vezényelt alakulat eljátszotta, amikor vert, nem volt rendőr, de amikor atrocitás érte, rögtön hatóság lett.......
13.
Virág elvtárs s.k.
2009. 11. 27. 16:57
9: azt is írta: .....Azt követeli a másság, fizessük az adósságát....
14.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 17:01
virág et.
kevered a szezont a fazonnal.
nem kellene.
15.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 17:03
noske:
köszönöm a higgadt választ.
a lényeg ugyanaz.
annak különösen örülök, hogy felismerted: te csak engem utálsz, mint a szart:)
16.
Virág elvtárs s.k.
2009. 11. 27. 17:08
14. Pedig a Gergényi elvtárs vezényelte kékruhás bűnözők embereket tettek nyomorékká, míg a MG egyetlen provokátort pofozott meg, azt is véletlenül.
17.
innocent
2009. 11. 27. 17:37
szerintem borzaszto, hogy a rendorsegnek ilyesmivel kell foglalkoznia! en bortonbe rakatnam a gyenget, amig a helyes megoldast meg nem talalja a rendorseg! ez akar fel evig is elhuzodhatna!!! esetleg veletlenul ciganyokkal rakatnam ossze, had tanulja az eletet!
a rendorseg bizonytalansagai nekem mindig gyanusak, hiszen ha valakin fogast akarunk talalni, tudunk, csak egy jo ugyved kell hozza, eleg hihetetlen, hogy a rendorsegnek ne lenne?!
18.
aranyhal
2009. 11. 27. 17:43
Borszivóügynöknek van igaza ,a z ujfasiszta söpredéket pofán kell vágni.Jogos a pénz büntetés hiszen a rendöri intézkedések eddig is milliókban kerültek. VIRÁG ET a te javaslatod a tépő zárral tudod olya n cigány megoldás
19.
steph
2009. 11. 27. 19:14
Aranyosak ezek a terézvárosi sikkasztók amint felháborodva rendőrt hívnak a Gárda egyenruhája miatt. És érdekes lesz az is, hogy a kerületben hány %-ot szerez a Jobbik.
20.
steph
2009. 11. 27. 19:15
18. aranyhal
2009. 11. 27. 17:43
Borszivóügynöknek van igaza ,a z ujfasiszta söpredéket pofán kell vágni.
****************
Igazatok van. Majd Hunwald helyrerakja őket: ellopja a reggeliküket pl.
21.
Noske (látogató)
2009. 11. 27. 19:36
harunalrasid!
Én nem utállak, ha okosat mondasz, akkor elismerem.
Borszívóügynök!
Hülyeségeket beszélsz. A magyar népi viselet szerinted a nyilasokra emlékeztet te szerencsétlen? Ezt is az uszító és rasszista főnökeid tömték a fejedbe, ugyanis a nyilasok, azaz a hungaristák színe a zöld volt. Írd csak be a wikipédiára vagya google-be, hogy "green shirt", okostojás.
A másik, hogy kettősmérce. Majd te szabod meg ki a nyilas a hiányos kultúrális tudásoddal. Az egész baloldalra jellemző, hogy az elemit is alig végezték el, de majd te megmondod a frankót. El vagy tévedve.
Aranyhal!
Te sem tudod milyen évet írunk. A fasiszták balodaliak, a Jobbik meg jobb. A másik, hogy a bolsevikok terjesztették el, hogy "fasizmus", mert féltek, hogy a nemzetköziszocializmust(kommunizmus) és a nemzetiszocializmust összekeverik, mert össze is leeht. A jobboldalnak semmi köze a totalitárisu diktatúrákhoz. Az egyelőre a baloldal privilégiuma.
Tanulni, tanulni, olvasni...
22.
Noske (látogató)
2009. 11. 27. 19:41
A másik.
Ajánlanám a hiányos tudású balliberális megmondóembereknek(akinek nem inge...) nézzék végig.
Szálasi Feerenc ideológiája, tervei és uralkodása egy dokumentumfilmben, amit nem a kuruc.info, hanem a jobboldalinak és nemzetinek korántsem nevezhető RTL Klub készített.
TANULSÁGOS ÉS KÖTELEZŐ videó! Főleg a balosoknak, akiket behülyítettek a főnökeik.
rtlklub.hu/video/72441
23.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 27. 20:12
nnna.
most akkor számoljuk is össze magunkat.
hányan is vannak itt, egy, behülyített balosok, és hányan a beszólók?
miért is érdekes ez?
mert, mi balosok, elvagyunk itt, sértegetések, és híthű zsolozsmák nélkül.
kérdés. mi is a jobboldali pocskondiázók célja? (akinek nem inge...)
na?
24.
lipitik
2009. 11. 27. 20:17
naske: megkerdezhetem, hogy te konkretan hany osztalyt vegeztel es hol?
25.
lipitik
2009. 11. 27. 20:27
kannibaltatarur: arra szamithatsz "Magyarban" is, amire otthon: a kutyat nem erdekli a budos labad.
26.
lipitik
2009. 11. 27. 20:33
noske: (pardon, hogy rosszul irtalak eddig), tizoraira meg zsidozol osszefuggesmentesen egyet, nemmondom! jobbulast!
27.
Mike54 (látogató)
2009. 11. 27. 20:39
Nem elöször tette: "Gyenge Zsolt fideszes terézvárosi képviselőről fotók jelentek meg, melyeken SS-egyenruhát visel. A politikust egy magánlakásban fényképezték le tavaly. A Fidesz elnöksége "a szükséges intézkedéseket megtette a párt tagjának azonnali kizárása érdekében"
Lásd: index.hu/belfold/ssg7472/
ez vicces??
28.
lipitik
2009. 11. 27. 22:36
kit is kepvisel ez a gyengeelmeju? meg mindig? vagy csak rendszerhiba?
normalis ember ilyenkor rendet rak, vegrendelkezik es felkoti magat, jobb hijan.
vagy megszokik, ha van ra modja.
29.
Bolhás
2009. 11. 28. 0:27
17. innocent 2009. 11. 27. 17:37
"en bortonbe rakatnam a gyenget, amig a helyes megoldast meg nem talalja a rendorseg! ez akar fel evig is elhuzodhatna!!! esetleg veletlenul ciganyokkal rakatnam ossze, had tanulja az eletet!"
Te annyira haragszol Gyengére, hogy cigányok közé akarod tenni büntetésletöltésileg?
Hm. Nem vagy te kicsit rasszista?
30.
chili
2009. 11. 28. 1:25
kibujt a "noske" a zsakbul: ajanlja, hogy nezzuk meg a szalasi videot. Szoval itt hitbeli ugyrol van szo, tovabbiakban szot sem erdemel.
"borszivougynok" egyetertek, ezerrel: nagyon oda kellene ezeknek a nepviseletbe oltozott macskajancsiknak csapni, mert addig nem veszik komolyan a demokraciat. Aztan lehet a vezetoket is kiosztani, hiszterikakat es vonaglo gaborokat, akik mar szepen szedik meg magukat az adofizetok penzen.
31.
harunalrasid HCJD
2009. 11. 28. 4:36
nincs meg valakinek szálasi akasztásáról készült, korabeli hiradófelvétel?
az is elég tanulságos...
32.
varga49
2009. 11. 28. 6:49
3. harunalrasid
2009. 11. 27. 10:12
[...] cigánybűnözés sincs.
ilyet ugyanis nem ismer a jog[...]
------------------------
Tényleg, Justitiának be van kötve a szeme azért nem látja a cigánybűnözést. Most már értem az egészet, röviden de meggyőzően elmagyaráztad. Akkor nálatok még a föld nem gömbölyü hanem egy lapos palancsia alakú, a hold meg egy svájból importált ementáli sajt?
33.
zili (látogató)
2009. 11. 28. 10:06
Ez a VI.kerületeti eset számomra több okból rettenetes:
1. A VI. ker.-ben nőttem fel, akkor ez egy elegáns vidék volt, most a fél kerület bekamerázva, rettenetes lakossággal, ahol már a cigány régiségkereskedőt is kifosztják. lepusztulva, stb. stb.
2. A Gárdatag szabálysértést követett el
3. A feljelentő PM munkatársai a hirek szerint a VII.k.-i recept szerint bűncselekmények sorozatát, holmi vizsgálat már megy is. Mi lesz itt, ha az Andrássy ut vizsgalata kezdődik!
4. A fenemód "erkölcsös" feljelentő PM gondolom ma azt mondja nem tudott arról, mi megy a kerületben. Akkor viszont:
a. Nem jár az utcán
b. Csont hülye, igy alkalmatlan a beosztására
c. Pontosan tudott mindneről, és akkor várhatóan rövidesen megy Hunvald után
Gondoljátok végig, melyik eset jobb a baloldalnak! Szerintem a Jobbik kommunikációja megint kiváló: jámbor kiscserkészként viselkedve csinálnak egy jelentéktelen stiklit, ráharap az egész baloldal, meg a sajtója, és ezzel egyidőben a bal térfélről ömleni kezd a felhalmozott trágyalé a csodálkozó nép közé!
34.
Borszívóügynök
2009. 11. 28. 10:34
21. Noske (látogató) 2009. 11. 27. 19:36
Ők gondoskodnak arról, minden megnyilvánulásukkal, hogy MINDENKI tudja, lássa: ők a nyilas hagyományok elkötelezett folytatói! Még akkor is, ha a rongyaikon egyel több, vagy kevesebb a csík, vagy a paszomány!
Attól még: aki nem tudja pontosan, hogy ez a kocsmai söpredék milyen világot akar ide visszahozni, az vagy hülyének tetteti magát, vagy hülye!
Most kell őket pofánkenni, amíg még nem késő! Viktorunk már beígérte akét pofont...de hát ígért ő már sokmindent...
35.
zili (látogató)
2009. 11. 28. 10:51
T.borszivóügynök!
Nem érzed úgy, hogy ebben az egész Gárdaügyben a ballib oldalnak massziv felelőssége van? Úgy érzem, ez olyan kezd lenni, mint a Varázslóinas a söprüvel! Lusta söpörni, ezért varázsigével utasitja a söprűt, az beindul, de az ostoba Varázslóinas nem tudja leállitani. Szerintem ballib oldalról láthatóan úgy gondolták: remek dolog a Gárda is meg a Jobbik is, lehet fasisztázni (az régen működött), a cigányok meg a zsidók összeszarják magukat, és máris van egy massziv szavazóbázis. Csak a "teremtmény" elszabadult, és önálló életet kezdett élni. Példaként ld. a prágai Gólem legenda, csak most nincs csodarabbi.
Mert ugye mindent megtehettek, lehettek ballib időkben tetszőleges náci parádék, (Becsület Napja pl.) korlátlanul kaphatók minden jólnevelt piacon náci relikviák, holott a horogkereszt tiltott, (többnyire nem eredeti, hanem replika) a Rendőrség szeme láttára, és senki nem megy utánna az eredetének, vajon miért? stb. stb.
Pofánvágni!? Na ez egy tipikus bolsi szöveg volt, ha már gondolat nincs! Tudod mi a baj? Az, hogy a baloldal erejéből nem hogy "pofánvágásra", de egy ejnye-ejnyére sem tellik! Nem beszélve arról, hogy egy Gárda szabálysértésre párszáz ballib korrupciós ügy jut! És ha a lenézett plebset megkérdezed, a korrupció sokkal jobban zavarja, mint a "népitáncos" viselet.
36.
zili (látogató)
2009. 11. 28. 11:19
Ja mégegy t. Borszivóügynök! A VII.k.-i ingatlanbotrány kirobbantóját gondnokság alá helyezték, és a MAZSIHISZ kórházában tartják, akarata ellenére. Ki jelölte ki a "Gondnokot"? A VII.k-i PM hivatal!! Amugy teljesen törvénytelenül, mert "elfelejtették" közölni, hogy a Hölggyel (akinek családja és Ő is köztiszteletben állt, jelvények gyártásával foglalkoztak) perben állnak.
Az információ a Hirszerzőről származik. Őket gondolom igazán nem lehet leantiszemitázni.
A dolog emlékeztet a régi forgatókönyvre: a kellemetlen személyből pillanatok alatt bolondot csinálunk, és becsukjuk. Igy legalább a Biróság előtt sem pofázhat el kellemetlen dolgokat.
És ezekkel akarod "pofánvágni" a Gárdát! Hát ez vicc!!!
37.
Borszívóügynök
2009. 11. 28. 12:29
36. zili (látogató) 2009. 11. 28. 11:19
Én ennél színesebbeket is ki tudnék találni!
Egyébként: a többi bűnöző léte, vagy nem léte, mit sem változtat azon, hogy a nyilasokat most kell pofánvágni, mert különben majd mások teszik meg (valahogy úgy, mint Jugoszláviában), ám az nekünk kurva sokba fog kerülni!
38.
zili (látogató)
2009. 11. 28. 12:50
Kitalálni???? Látogass már el a www.hirszerzo.hu mai oldalára!!!!! Kiváncsi vagyok beperli-e Őket a MAZSIHISZ, vagy az ŐK!
Mások vágnak ide, mint a szerbeknél? Hát kérlek tisztelettel: ott volt úgy 300.000 halott, "futóvadlövészet" polgári személyekre, piacok szétaknavetőzése, embermilliókat elüldöztek az otthonukból, Polgári személyek, kórházak betegeinek, sebesülteknek a lemészárlása folyt, régi szerb beidegződés szerint. Nálunk csak annyi történik, hogy egy magát szocialistának (nem az) és egy liberálisnak (nem az) nevező velejéig korrupt (ld. 9 nagykövet, akik országának itt szerinted bombázni kéne) bagázs repül a hatalomból, és jönnek mások. Ezért bombázni, meg tankokat felvonultatni csak a SZU szokott (1953.Berlin, 1956 Bp. 1968. Prága) De egy válaszási eredményért a NÁTÓ még nem bombázott szét semmit. Légy erős! A szerinted "keménykedő" országok olyan ivben szarnak a nekik mára már kényelmetlenné váló magyar "baloldalra", hogy ezt mi el sem tudjuk képzelni. (Őfelsége kormányának nincsenek barátai vagy ellenségei, csak érdekei vannak) Ráadásul a "rasszizmusban" már messze előttünk járnak, csak oda nem kellett Gárda, hogy megcsinálják. (pl. olaszok, Ausztriában most indul a bűnözők "faji" nyilvántartása, Franciaországban cigányok már csak belső útlevéllel kódoroghatnak, esetleg metrózz ki a 8.-al a végállomásig, és ott olyan jelenteket fogsz látmi, amiért erlauer összehivatná a Biztonsági Tanácsot.stb. stb. Ne aggódj! Mi csak kullogunk a művelt Nyugat után.
39.
macilaci (látogató)
2009. 11. 28. 13:27
Nem érdekel, hogy milyen hacukában grasszálnak, és mihez hasonlít a ruhájuk. Egy demokráciában nincs helye szabadcsapatoknak. A rend biztosítása az állam dolga és felelőssége. A náci kispolgár mindig náci kispolgár marad.
40.
steph
2009. 11. 28. 15:00
>A rend biztosítása az állam dolga és felelőssége.
Hát ez az! Ezért alakult meg a MG.
41.
Finalitás
2009. 11. 28. 15:53
Lehet, hogy Verókért mentek a rendőrök eredetileg?
42.
Borszívóügynök
2009. 11. 29. 12:24
21. Noske (látogató) 2009. 11. 27. 19:36
Nem a "viseletük" emlékeztet a nyilasokra, ha nem ŐK MAGUK és minden amit tesznek és (nem titkoltan) tenni szándékoznak!
Sőt! Nem "emlékeztet", hanem nyilasok ők (!), szőröstül, bőröstül, faji alapállásostul, masírozásostul, mindenestül!
Nem győzöm elégszer hangsúlyozni: addig kell őket pofán vágni, amíg nem késő! Gyanítom: Orbán két pofonját hiába várjuk, vagy ha mégis: az már késő lesz és félszívvel fogaj adni!
A jobbik és a gárda az ő kreatúrája!
Írja meg véleményét, kérdéseit!
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.